Porren bör expandera – inte strypas

Det har blåst nytt liv i porrdebatten. Under ett seminarium på Almedalsveckan lanserades kampanjmanifestet #porrfritt. Manifestet är ett resultat av samarbete mellan Sveriges Kvinnolobby, Roks och Unizon och målet är dels att det ska göras en utredning kring hur man ska kunna tillämpa kopplerilagen på pornografiska produktioner, samt att föreslå en lagändring som stryper distributionen. Roks (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer) ordförande Zozan Inci fortsätter antiporrkampanjen med en debattartikel  där hon skriver att porrfilmer bevisligen gör män aggressiva och att unga människors syn på sex förvrängs och manipuleras. 

Diskussionen kring porr verkar aldrig gå ur tiden och självklart är det så att pornografi i någon mening har normaliserats och därmed ständigt finns omkring oss, om det så är i parfymreklamer eller på hyllorna i hörnet av videobutiken. Att säga att ingen blir påverkad av den utspridda exploateringen vore förstås lika delar naivt och dumdristigt men för att på allvar kunna ta sig an porrdebatten och föra argument som på något vis ska vara hållbara så måste man lära sig skilja på äpplen och päron. Man kan inte förvänta sig kredibilitet i en fråga om man inte kan skilja på de begrepp som definierar den.

För att porrdiskussionen över huvud taget ska kunna leda någonstans måste man sluta anta att allt som kan höra ihop per definition alltid måste göra det. Så fort ordet pornografi kommer på tal talas det hejvilt om trafficking, barnpornografi och kvinnomisshandel. Självfallet är det problem som vi aktivt bör motarbeta men att säga att de har uppstått inom eller på grund av porren är ju att direkt blunda för eller ifrågasätta alla som faller offer i sina egna hem och/eller av dem som inte har någonting med den kommersiella porrindustrin att göra. Ja, visst finns det mycket att göra för att på något vis tvätta porrindustrin ren ifrån övergrepp och utnyttjande – men att förbjuda den som sådan kommer inte att göra någon skillnad vad gäller övergrepp i övriga delar av samhället. Det som måste ske är att få bort normaliseringen av kvinnoförtryck i vardagen, först därefter kan porrindustrin (och för att inte tala om mode och reklamindustrin) komma att påverkas som ett resultat av detta.

Hur ska det kunna ske några framsteg i debatten när man gång på gång sätter likhetstecken mellan pornografi och trafficking, fantasi och verklighet och för att inte tala om: kvinnor och barn? På vilket sätt är det att främja jämställdhet när man jämt och ständigt fråntar kvinnor rätten till sin egen sexualitet, bara för att den inte faller inom ramen för hur den bör se ut? För det är precis vad man gör när man börjar lägga sig i vuxna kvinnors aktiva val. Man omyndigförklarar dem och gör dem till offer.

Argumenten emot porr har inte genomgått någon vidare utveckling samtidigt som porren ständigt utvecklas och expanderas. Det Zozan Inci säger är ingenting vi inte hört förut. Det är längor om hur kvinnor förtrycks för att behaga männen och hur vi får en felaktig bild av vad sex ska vara. Visst finns det mycket porr som riktar sig till heterosexuella män, porr som visar just hur kvinnor gör olika saker för mannens njutning, men all porr som görs för homosexuella män då? För homosexuella kvinnor? Porr för dominanta transpersoner? Porr för män som tänder på mattpiskor eller napoleonbakelser? Ska den också förbjudas? Eller är det bara den specifika sortens porr ni reagerar på som bör förkastas? Porrindustrin (måste det här förtydligas att det syftar på porr gjord av/med samtyckande vuxna?) är i allra högsta grad inkluderande och öppensinnad. Det finns någonting för alla och ingen behöver skämmas över sin läggning. Är det inte klokare att istället försöka sprida den öppenheten? Vidga idén om vad sex ska vara, lära unga att så länge det sker under samtycke mellan alla inblandade är det bara bra att experimentera? Porrmotståndarna måste acceptera att sex inte bara kan se ut på ett sätt. Det kan inte bara vara snälla missionären mellan en man och en kvinna som räknas som godkänd sexuell aktivitet. Vi kan inte fortsätta uppfostra våra barn till att tro att man måste vara till viss del madonna för att få vara lite hora.

Att förbjuda porr är inte att arbeta för jämställdheten, det är att kväva den. Vi måste istället låsa upp dörrarna för kvinnors rätt att välja sin egen väg, hur slampig den än må vara. För självvald promiskuitet är glädjefylld och förlösande. Den lyckliga horan har allt för länge gömts undan och blivit utmålad som något av en myt eller påhitt men hon är i allra högsta grad verklig och dessutom jävligt trött på att tystas och nedvärderas. I synnerhet av andra kvinnor som påstår sig föra hennes talan.

 

 

 


6 svar på Porren bör expandera – inte strypas

  1. hans_boras_75@hotmail.com'
    Hans 21 juli, 2015 kl 09:36 #

    Jag tycker det är en något märklig åsikt att nackdelen med att förbjuda porr är att det drabbar olika sexuella minoritetsgrupper. Är porr bra för dessa borde det vara bra även för vanliga vaniljheteros.

  2. melle1@telia.com'
    horny 15 juli, 2015 kl 13:58 #

    Visst kan det vara ett hårt jobb va sexfilmskådis – men så skönt, att visa på alternativ sex! Jag hittade som medlem på Darkside (kille, androgyn fetishist), en länk till Venia med mycket intressant och behaglig läsning!
    På en sajt på temat ungdomar frågar om sex, frågade en ung tjej: ”jag tycker om att titta på en cool tjej i min klass, är jag litet BS?” Jag tycker svaret på den frågan, är sök ”lesbisk sex” och sedan klicka ”video”.
    Jag har kollat all möjlig mjuksex på nätet (och också Darkside). När jag börjar pulla, så är det en signal till att pröva själv. Låt alla tonåringar och äldre med kolla på sexfilm. Tack vare nätet har jag funnit mitt rätta jag!
    Hur ska man välja alternativ sex utan film eller foto – med hjälp av teckningar, kanske?

    • neonflikka@hotmail.com'
      kråka 20 juli, 2015 kl 21:39 #

      Det vanligaste förslaget menar att endast så kallad kommersiell pornografi eller ”mainstreampornografi” ska förbjudas. Vad som är vad och hur man kan dra gränsen är dock oklart och inte blir man klokare när man läser på Sveriges Kvinnolobbys hemsida. Det som i första hand föreslås av Kvinnolobbyn och Feministiskt initiativ är att tillsätta en offentlig utredning som undersöker möjligheten att begränsa pornografisk spridning.

      Risken med att förbjuda all porr är precis som du säger att en mängd människors sexualitet blir lidande, särskilt om man tillhör en sexuell minoritet som HBTQ eller BDSMF.

  3. hans_boras_75@hotmail.com'
    Hans 15 juli, 2015 kl 10:27 #

    Jag vill gärna passa på att citera en av mina favoritförfattare. Kortedalas stora son, Lars Olof Bengtsson. Även kallad LOB.

    ”Problemet med porren är att killen oftast har så liten kuk. Det finns liksom ingen att identifiera sig med.

  4. olle@hemmendorff.com'
    Olle 14 juli, 2015 kl 13:07 #

    Felfritt resonerat och skitbra presenterat.

    Undrar vilken forskning det är dom som bevisar att porr ökar mäns aggressivitet. Den enda undersökningen jag läst om där man försökte hitta ett sånt sammanhang kollapsade för att man helt enkelt inte hittade tillräckligt mycket snubbar som inte tittade på porr för att få nån statistiskt underlag. (Anekdotiskt, ganska deppigt, men också ganska lol).
    Men ja, tvivlar inte på att det finns forskning och tvivlar inte heller på att det finns gott om både bevisade och dolda negativa konsekvenser av porr.

    • neonflikka@hotmail.com'
      kråka 20 juli, 2015 kl 21:35 #

      Det finns forskning som tyder på att mäns attityder kring sexuellt våld och tvång förändras i takt med ökad konsumtion av porr. Dock verkar det som att andra sociala faktorer och riskgrupper har en större påverkan än porrkonsumtion i sig. Forskningen, som jag läste senast idag, är från 1980-talet då det var möjligt att hitta kontrollgrupper som inte tidigare konsumerat någon porr (det kan man inte göra idag). Egen rapporterad benägenhet att utöva sexuellt våld och tvång är dock inte tvetydigt samma sak som att genomföra det.

      Zillmann, Dolf (1986). Report of the Surgeon General’s Workshop on Pornography and Public Health: Background Papers: ‘Effects of Prolonged Consumption of Pornography’

      Den färskaste metastudien (som jag hittat) med utgångspunkt i huruvida det går att lagstifta kring pornografi – som även används av Sveriges Kvinnolobby – är en doktorsavhandling från Stockholms Universitet, 2014. Tyvärr känns den redan i inledningen väldigt ideologiskt färgad och författaren menar att kvinnors generella ekonomiska och statusmässiga underordning innebär att de exploateras i porr eller inte har möjlighet att säga nej till att konsumera den om t ex en partner gör det. Avhandlingen är skriven av Max Waltman och heter The Politics of Legal Challenges to Pornography: Canada, Sweden, and the United States. Länk finns här: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2539998

Kommentera